最后的疤痕更多的是象征吧，而不是因为一样的疤痕就是人格分裂。整个片还是在说自由意志，顺应现状在眼前做出选择，和开上帝视角预先替人做决定，被动和主动，美景之屋是不一样的，美景之屋虽然从逻辑上来讲他们都犯了一样的罪，两人同时看见了Jo的结局，凶手选择去改变，让最多人受益，John默许了，但之前他没有这样做，或者是在犹豫，他有过动摇，所以继承了凶手的疤痕活下去。另外，凶手自述有一个动机是他忍受不了常年预见产生共情的嘈杂和痛苦，而John一直在忍受，不认为自己可以做上帝去改变，美景之屋只是在最后时刻从心做选择，杀女儿和救女警在这个性质上是一样的。p.s. 关于还有其他手法不同的谋杀悬案，我觉得大约导演故意扔了个烟雾弹，美景之屋可能是John，美景之屋可能是凶手，也可能世界上还有其他这样的人，也可能是那些受害者的亲友，美景之屋就像John一样。