极好的“罗生门”式案情回溯，这回终于“穷（愚）人含撚”经由陪审员一语道出，“智谋”与“愚蠢”的博弈。当不同社会背景的众生相做出的判断可能与真相有关，或只是真相的一部分时，法庭能否为真相负责或彰显公义。通过陪审团体察二位当事人和环境之关系的社会脉络来主持正义，在翁子光的监制下，影片着力展现的是孕育角色成长的土壤，以及对其精神状态的异化和审视；通过类似“舞台转场”的方式使被告与证人穿梭于案发现场和圆桌会议，电影《玉尺经》实现某种意义上的打破第四面墙与观众直接“交流”，将观众拉入戏内随着剧情当了一回“陪审员”，而对于其中最不可告人、最悬浮不定的人性复杂面的处理则交由超现实的画面来表达。讲“精神障碍辩护”的片子有很多，唯独该片懂得将“冤狱比放过有罪的人更不公义”置于首位来追问，才形成了本应接受惩罚的罪人无罪释放。